Prima Nocte – Inteligencia o Indiferencia.

Nuevamente estoy por estos lados antagónicos; es decir, nuevamente e tenido el honor y el gusto de poder escribir, y que por ende, Ustedes puedan y me hagan el favor de invertir su valioso tiempo en estos “Artículos que yo escribo”; esta vez, algo tarde lo reconozco, pienso decir o hablar acerca de las elecciones que se llevaron en este “País/Territorio” el pasado mes de Julio. Mucho se dice y poco se hace, unos pelean por algún fraude que supuestamente ocurrió; mientras otros afirman ese fraude mediante pruebas remitentes; es decir, que si se dio dinero, pero que fue para remunerar a personas destacadas o que han estado haciendo actos “Ejemplares”.

Y a otros mas no les importa lo que haya sucedido mientras ellos sigan en su mundo inmerso en la ignorancia e ineptitud; cualquiera que sea el caso; es decir, (Como lo e implantado en anteriores casos, son mis ideas si alguien se siente identificado con ellas le agradeceré, mas sin embargo si no te gustan esta ideas simplemente no sigas leyendo) yo no apoyo ningún partido político; eso no quiere decir que no sea Apolítico; aquí el punto al que quiero llegar es algo relevante y que se pueda digerir para todas las personas que lo lean, por que tratan de ocultar lo que por ende ya existe y no se puede cambiar, por que quieren tratar de engañarnos con sus farsas mediante un teatro muy bien elaborado con guiones de lujo; si este teatro se llevara a “Broadway” creo que seria una muy buena obra teatral de la cual sacarían mas dinero, y mejor aun, seria mas honradamente y sin tener que estar robándole a la gente que no tiene conocimiento alguno de lo que esta pasando; y aun que se tenga el conocimiento se sigue asiendo lo que a ellos les convenga. Si realmente hubo alguna elección ¿Por qué la gente no esta conforme? Si se dice, y hasta hay pruebas, que hubo fraude ¿Por qué con lo que se ha estado demostrando (pruebas) no se hace algo de parte de la gente afectada (todos nosotros)?; y por que si se esta viendo y se sabe que la persona que quedo electa es un total y amplio pedazo de inepto, que no sabe mas que solo decir arbitrariedades y contraproducencías, que el solo se a hegemonizado como el único que hará un cambio total, neto y verdadero. ¿a caso realmente estamos muy traumados con lo que nos acontece día con día en esta nación que no somos capases de afrontar y ejercer nuestro verdaderos derechos sobre los que se supone que nos gobiernan?. Francamente me incluyo (como en otras ocasiones) ya que de igual manera me quedo con las manos atadas a la espalda, pero vamos, yo no tengo ningún pretexto, simplemente no se tiene algo tangible por lo cual pelear. Si se pelea por lo que se quiere; ¿Entonces no conocemos el verdadero sentimiento de querer?, ¿Por eso nos da igual lo que acontezca y nos impongan leyes e impugnen nuestro sentido de raciocinio y de justicia?

No se que es lo que mas lamento, conocer personas cobardes, o saber que hay gente cobarde y que mas sin embargo yo no actúo de otra manera mas que de las misma que ellos actúan.

Este sistema, gobierno, monopolio, iglesia, estado, o como ustedes lo deseen llamar, nos esta “violando” literalmente (y no hago exclamación de una violación rectal y/o vaginal dado sea el genero) nos viola por en nuestras propias narices se burlan, ¿Hasta cuando aguantaras este tipo de Dictadura? Al filo de cada noche escucho y veo en la TV (cosa que no frecuento del todo, y no por que me crea muy erudito o que quiera aparentar algo que no soy, simplemente no veo mucha TV por que me aburren el harta de falacias que presentan con diferentes nombres) actos que repudio, actos que simple y sencillamente los noticieros presentan solo con un fin, Ganar mas rating. Disfrutan el ver como nos destrozamos el uno al otro, mientras ellos están en sus casas muy cómodos viendo esta pelea ensangrentada, nos ven como apuestas, como solo diversión.

Violan mas que nuestros derechos (y eso ya lo sabemos), violan nuestra integridad moral, ética y  de justicia; ejemplo claro, nos quieren hacer o cambiar la definición de justicia por su definición de justicia, es decir, algo tan lógico y usual, que ejemplificare, en este país (México) se aprobó una ley llamada “Ley de Migrantes” la cual pretende defender a todo ese tipo de personas que pasa como si este territorio no valiera nada (no fomento la Xenofobia, ni mucho menos me hago la victima, ni me quiero ver como un “Skin head” europeo o de Jew.S.A. que golpean inmigrantes) les dan hospedaje, comida, en ciertas situaciones ropa, y eh llegado a saber que dinero si son o tiene familia con ellos (niños menores o ancianos) ¿Por qué permitimos esto? Damos a entender, con nuestra indiferencia, que vale mas un inmigrante – que en muchas ocasiones son delincuentes- que un apersona integra y que esta habitando su propio país. Ahora veo y siento lo que los Norte Americanos sienten.

Tanto ellos como nosotros, no tenemos la culpa de lo que acontezca en nuestros territorios/países, pero si somos culpables de permitirlo hasta cierto punto, poniendo un claro ejemplo de lo que se trata esta ley. Imaginemos esta historia un poco subreal (no me aconteció pero si se a quien le paso esto), Un inmigrante  cansado de estar divagando por este territorio, sin que nadie le “ayude” se desespera por no poder pasar o llegar a donde el desea; se encuentra con migo, y se le hace tan fácil robar.

Aquí se presentan dos cuestiones o problemas, pero no para el inmigrante, si no las cuestione son para mi, si me defiendo se me acusara de Xenofobia, si no me defiendo le estoy permitiendo que vuelva a hacer este acto y que yo no pueda hacer nada.

Y hay muchos mas ejemplos como este, de los cuales creo yo que no hay motivo como para mencionarlos; mas que nada, por que ya los conocemos. No insito a pelear bajo un solo estandarte, es decir, hay que luchar pero no bajo una bandera de la “SS” o de la “TOTENKOPF” o algún tipo de bandera de índole NS, y con esto no quiero que se entienda que soy un detractor o que tal vez me estoy volviendo comunista o de algún otro movimiento, simplemente digo que no se utilicen símbolos que no se inventaron aquí y no tanto por eso, es mas por que hay algunos “Pseudo nacionalistas” que portan este tipo de símbolos y manchan nuestra imagen, y aun mas la imagen de esos grandes soldados que si luchaban por un ideal y no como lo hacen estos seres, “luchan por llamar la atención de la gente”

Creo que debemos hacer un movimiento integro puro y neto del cual estemos orgullosos y comprometidos al decir que Salio de esta tierra para expandirse en otros lados.

Nota.

La expresión derecho de pernada (en latín vulgar medieval, Ius primae noctis, «derecho de la primera noche»; en inglés se usa la expresión francesa Droit de seigneur, aunque en francés se prefiere utilizar la locución Droit de cuissage), se refiere a un presunto derecho que otorgaba a los señores feudales la potestad de mantener relaciones sexuales con cualquier doncella, sierva de su feudo, que se casara con uno de sus siervos. Este derecho tuvo, supuestamente, vigencia durante la Edad Media de Europa occidental (aunque hay paralelismos en otras partes del Mundo) como componente del modo de producción feudal. El Diccionario de la Real Academia Española recoge la acepción estricta que acabamos de enunciar, pero también añade una segunda acepción coloquial, más amplia, referente al abuso de autoridad.

También en el ámbito hispanohablante la expresión "derecho de pernada" se refiere -sobre todo en América Latina- a diversas prácticas históricas de abuso y servidumbre sexual, ejercidas por una autoridad (hacendado, administrador de hacienda, sacerdote, jefe político o empleador) en contra de mujeres en condición de dependencia u obediencia (indígenas, campesinas, trabajadoras, inquilinas y otras). Estas prácticas, sin ser legales, fueron impuestas como derechos informales de los patrones, por lo que comúnmente se realizaban ante la pasividad de padres, esposos y comunidad. En la hacienda latinoamericana tradicional el "derecho de pernada" tuvo -en ocasiones- las características que normalmente se atribuyen al privilegio señorial de la Edad Media (la entrega de la virginidad de la novia al hacendado, o al cura, en la noche de bodas). Pero la expresión también se usa -en numerosas fuentes latinoamericanas- para describir otras prácticas de violencia sexual o servidumbre sexual, toleradas socialmente sin que fuera necesaria una ocasión ritual como la boda, siendo el común denominador el que un patrón o autoridad ejerciera impunemente la práctica, entendida como una especie de derecho consuetudinario informal. Muchas de estas variaciones latinoamericanas del "derecho de pernada" fueron habituales hasta mediados del siglo XX. Y se siguen registrando casos hasta la actualidad en algunas regiones del continente. La lucha contra esta práctica, entendida como un abuso agraviante, tuvo una parte central en las motivaciones personales de los campesinos para participar en la Revolución Mexicana. Acerca del privilegio feudal, debido a que son pocos los documentos legales que se conservan como fuente, se ha discutido mucho sobre su naturaleza real. Básicamente hay quien acepta que se trata de un derecho señorial tal cual lo define la historio-grafía tradicional, incluida la agresión sexual en la noche de bodas; otros, en cambio, piensan que era un ritual simbólico de sumisión que se saldaba con el pago de una tasa en especie o metálico y una ceremonia; los hay, que aceptan que el abuso sexual era un hecho social (no referido a las bodas, aunque sí a la servidumbre feudal), pero no un derecho: más bien el reflejo de la dominación de una clase privilegiada y de la baja consideración que se tenía de la mujer en la época.

Decidí llamar a este artículo “Prima Nocte” por la relatividad de que este “Gobierno” (no se como llamarlo mas) nos tiene atados de manos y cada noche por la TV entra en nuestras casas y “viola” nuestros intereses y el de nuestra familia, como todo un Sr. Feudal lo hacia en aquel momento; solo que por suerte (si seguimos como estamos terminara siendo real) es nuestra libertad e idiosincrasia la que se viola y no es algo mas físico.

Nunca se podrá saber mas de lo que no se sabe, siempre se buscara sorprender a la demás gente con una Inteligencia analítica y de idiosincrasia irreal; es mejor, ser autentico, sencillo y realista a aparentar algo que no se es, es mas conveniente demostrar lo que real mente se es, y no lo que, subordinadamente quiere ver la gente.
D. langur.